Grille d’expertise PME2016

mercredi 31 août 2016

Identification de la demande

montant et % du coût total

1 – Plus-value du projet, caractère original, novateur

L’appréciation doit rendre compte de la plus-value scientifique, du caractère original et novateur du projet, du pouvoir d’attractivité et de la valeur ajoutée de l’équipement lorsqu’il apporte un complément à une plateforme existante

de 1 (faible) à 5 (excellent)

2 – Impact global de l’équipement

L’appréciation doit rendre compte de l’impact de l’investissement pour la communauté des Sciences Analytiques, des perspectives scientifiques ouvertes par la mise à disposition de l’équipement

de 1 (faible) à 5 (excellent)

3 – Aspect transverse, collaboratif et accessibilité de l'équipement

L’appréciation doit rendre compte de l’aspect collaboratif du projet et de la capacité de l’équipement à favoriser les interactions entre équipes, à générer de nouvelles collaborations. Une attention particulière sera accordée à l’analyse des conditions d’accès à la communauté scientifique francilienne

de 1 (faible) à 5 (excellent)

4– Coût, faisabilité

L’appréciation doit rendre compte de la faisabilité du projet par les équipes franciliennes candidates. Ce projet peut il être mené à son terme dans les délais imposés (dépenses engagées avant le 31 décembre 2018). Le coût de l’équipement est il bien défini, de façon correcte et convaincante.

de 1 (faible) à 5 (excellent)

5 - Avis général et proposition